BASES

Dossier: Dudas y certezas en torno a la ciencia: Infraestructuras sociales, controversias y regímenes de veracidad
https://www.finalescerrados.com/
2026-02-25
finalescerrados.com/p/copyright.html ©
Editores responsables: Gabriel Nardacchione (UBA/CONICET) y Nicolás Viotti (UNSAM/CONICET)

Recepción de contribuciones: 15/07/2026

En las últimas décadas, las certezas públicas sobre los beneficios y la autoridad de la investigación científica han entrado en una fase de profunda renegociación. Movimientos que, aunque minoritarios, gozan de una vasta visibilidad pública, disputan permanentemente consensos básicos que definieron el siglo XX. Desde el cuestionamiento al cambio climático y las evidencias sobre el COVID-19, hasta versiones extremas como el terraplanismo, asistimos a un horizonte donde la promoción de "evidencias alternativas" tensiona la solidez social del conocimiento experto.

Tradicionalmente, las ciencias sociales han abordado estos procesos mediante diagnósticos macro sobre la "crisis de la racionalidad" o el "aumento de la ignorancia". Estas perspectivas reflejan distintas formas de degradación del debate científico, a través de discursos contra el “negacionismo” o contra cierta “desinformación” que genera distorsiones sobre la producción del conocimiento.

Justamente este dossier propone salir de un análisis que supone una centralización del conocimiento, así como de un enfoque que ubica el problema de la confianza en un plano comunicacional. Pone en cuestión las lecturas intuitivas que atribuyen la desconfianza a una mera carencia de capital cultural o recursos simbólicos. Por el contrario, propone observar estos fenómenos de cuestionamiento en contextos de alta escolarización, donde se reivindica una retórica "científica" basada en la duda metódica y la auto-indagación.

El objetivo de esta convocatoria es desplazar la crítica puramente epistemológica para centrarse en las condiciones de eficacia social, arraigo y circulación de estos discursos críticos o alternativos. Nos interesa reflexionar sobre sus contextos específicos de encarnación y configuración, así como sobre las "ecologías" donde estas posiciones emergen. Atendiendo a cierta producción social de evidencia alternativa, así como a los elementos racionales, afectivos y morales que las sustentan.

Entre otras, sugerimos el análisis sobre las siguientes dimensiones:

Mediaciones e infraestructuras: El rol de la arquitectura digital, las plataformas y las redes informales en la producción de criterios de veracidad propios.

Lógicas de veracidad: Cómo se configuran las "infraestructuras ontológicas" (humanas y no humanas) que dotan de sentido a las verdades alternativas.

Territorialidad y conflicto: El impacto de estas controversias en el Cono Sur y América Latina, especialmente en relación con el extractivismo, la biomedicina y las políticas públicas.

Asimismo, entre otros, los tópicos sugeridos incluyen:

Cuestionamientos a la biomedicina: Prácticas alternativas/complementarias, movimientos de crítica a la vacunación y controversias sobre salud pública (autismo, dengue, COVID-19).

Tecnociencia y territorio: Disputas en torno a las tecnologías asociadas al agronegocio y el impacto ambiental.

Fenómenos geodésicos y climáticos: Análisis social del terraplanismo y el negacionismo del cambio climático.

La ciencia bajo la lupa: Discusiones sobre la utilidad de las ciencias sociales, su cuestionamiento público y su rol en la gestión de controversias.

Infraestructuras de la verdad: El peso de la burocracia, los algoritmos y las condiciones de la vida cotidiana en la formación de nuevas certezas.

Finalmente, el dossier recibirá trabajos que reflexionen sobre este campo emergente desde perspectivas históricas o contemporáneas, enfocándose tanto en los productores de duda y crítica en torno a la producción científica, como en los grupos sociales que se apropian de estos dispositivos en su vida cotidiana.

---